Le cycle de la Fondation, d'Isaac Asimov

Je me lance dans la présentation de la Fondation d'Asimov, à l'occasion de sa réédition par Folio SF...
...et d'un ennui chronique...

Tel le Seigneur des Anneaux mais avec deux tomes de plus, ce cycle comprend 5 tomes, édité en poche chez Folio SF
(A Dada => Le nombre de pages a beaucoup augmenté avec la réédition, me demande pas pourquoi...) :

- Fondation : 402 pages, 5.50€
- Fondation et Empire : 416 pages, 6.00€
- Seconde Fondation : 415 pages, 6.00€
- Fondation foudroyée : 634 pages, 7.00€
- Terre et Fondation : 676 pages, 7.60€

I également disponible le coffret pour 32.10€ (pour le nombre de pages, prenez une calculette =° ).

Maintenant, le résumé du tome 1, pour poser la base du cycle :

Citation :

En ce début de treizième millénaire, l'Empire n'a jamais été aussi puissant, aussi étendu à travers toute la galaxie.
C'est clans sa capitale, Trantor, que l'éminent savant Hari Seldon invente la psychohistoire, une science permett
ant de prédire l'avenir. Grâce à elle, Seldon prévoit l'effondrement de l'Empire d'ici trois siècles, suivi d'une ère de
ténèbres de trente mille ans. Réduire cette période à mille ans est peut-être possible, à condition de mener à terme
hson projet : la Fondation, chargée de rassembler toutes les connaissances humaines.
yUne entreprise visionnaire qui rencontre de nombreux et puissants détracteurs...

Je ne mettrais pas les autres résumés, histoire de ne pas vous spoiler la suite, je vais plutôt tenter la chose à ma manière... Chose ardue ^^

Le lecteur suit donc au fil du cycle la décadence de l'empire et l'avènement de la Fondation d'Hari Seldon, au travers de différentes péripéties menées par différents héros, à différentes périodes de cette Fondation...

Voila pour cette petite présentation, je répondrais volontiers à vos questions ou autre, tant qu'elles ne sont pas personnelles... *Sors*

Petit rajout :

L'univers d'Asimov, déjà très intéressant lorsqu'on lit la Fondation, devient vraiment fantastique si on lit également ses autres œuvres, notamment les Robots. Je peux paraitre un peu enthousiaste, mais l'imagination qu'a développé Asimov pour créer cet univers (je ne le connais pas encore entièrement) est vraiment très intéressante... Bref, je vous conseille vivement de lire Asimov (à Noël par exemple, sous la neige), la Fondation comme le cycle des Robots, sachant que les ouvrages du cycle des Robots peuvent aussi se lire seuls, même si le mieux étant de lire le cycle entier... (j'en reparlerais une autre fois sur un autre topic, quand on aime on ne compte pas ^^).

Bonne nuit !!

Damned, coiffée au poteau ! Je comptais le présenter après avoir fini les 5 :@

Tout d'un coup je comprends les bandeaux rouges qu'il y avait autour des bouquins la dernière fois que je les ai vu en magasin. J'avais pas fait attention à l'épaisseur de ceux que j'avais déjà mais le 5ème que j'ai acheté fait en effet près de 700 pages.

Dans mon édition à moi, y a :

1er :250
2ème : 270
3ème : 270
4ème : 500

Visiblement pour le 5ème j'ai acheté la nouvelle édition, j'espère que ça ne m'empêchera pas de comprendre.

Est ce que tu as une idée d'où sortent toutes ses pages supplémentaire, parce que euh ... c'est pas la taille de la police qui a augmenté ça c'est sûr lol.

Déjà qu'ils ont sortis des tas de bouquins de lui concernant le cycle de Fondation post mortem, mais alors en plus s'ils s'amusent à rajouter des pages dans les bouquins qu'il a déjà fait publier ... Non franchement, ça me reste en travers ça, t'as pas l'impression de lire un livre écrit par l'auteur lui-même...

Sinon au niveau du cycle en lui-même, j'ai lu les trois premiers. Les idées sont vraiment intéressantes, le concept de psychohistoire assez géniallissime. Après pour ma part, il me manque un truc pour dévorer ces livres. Je pense que ce qui m'ennuie un peu c'est que le personnage principal, dans le fond, ce n'est pas un être, c'est la Fondation et que j'ai besoin de pouvoir m'attacher à un ou plusieurs perso. Dans Fondation, les personnages ne font que passer, on ne s'attache pas à eux. Sinon c'est vraiment une suite à lire, Asimov fait partie des tous grands maîtres de la SF, il a des idées vraiment saisissantes. Je ne pense pas que je lirai les préquelles ni ses bouquins postmortem sur le sujet mais le cycle des robots certainement ^^

J'avais quand même essayé mais c'était Fondation foudroyé et j'avais 10 ans ... j'ai vite laissé tomber.

Je pense que Fondation est une histoire très intéressante mais un peu lourde malgré tout, mais bon, c'est à lire, avec un peu de courage et du temps ça doit passer tout seul.

J'ai la même édition que toi Lilly alors... Je pense que je vais aller l'emprunter à la librairie pour comparer car ça m'intrigue tout autant...
Par contre, les deux derniers tomes sont légèrements différents des trois précédents. En effet, comme le cycle des robots, la Fondation était au départ des nouvelles oubliées dans des magazines américains de SF.
La trilogie de la Fondation aux USA fut publiée à partir de 1951, sous les titres actuels.
Suite à des demandes de ses lecteurs (et aussi de ses éditeurs il me semble), il publia en 1982 les deux derniers tomes de cette Fondation, 40 ans après la publication de la première nouvelle de la Fondation dans un magazine SF.
Je viens de trouver que c'est mieux expliqué au début de Terre et Fondation, au cas où...
Bref, entre la trilogie initiale et ces deux tomes, je trouve que l'écriture change un peu, notamment par le fait que Terre et Fondation commence exactement là où fini Fondation foudroyée (au lieu des longues ellipses entre les précédents tomes).

Mon avis sur cela est partagé. Sisi c'possible, donc je m'arrêterais là, d'autant plus que je les ai dévorés en quelques jours cette Fondation, j'ai un peu de mal à me souvenir de chaque tome séparément..

Edit : Pour ceux qui aurais apprécié la Fondation et son univers, voir la postface d'Asimov dans la Fondation foudroyée pour d'autres lectures...

Okay, je ne savais pas tout ça. Merci pour les infos

Merci Kethu.

Le concept m'a l'air fort intéressant, en tout cas.
Dès que j'aurai du temps et que j'aurai lu tout ce que j'ai prévu de lire, je me lance dans ce cycle.

Ah, tu viens de me donner une idée. Quelqu'un veut une courte description de la psychohistoire, demandez moi !

Hello (:
Voilà, ce livre est dans ma biblio depuis un bon bout de temps mais je me demande si je ne suis pas trop jeune pour le lire, j'ai 13 ans ...
Tu saurais me dire +/- si c'est de mon âge ^^ ?
=)

Peut-être ça dépend un peu de ce que tu lis. Tu as déjà lu de la SF ?

Je pense que fondation est quand même un cycle ardu, mais bon, tu peux toujours essayer. De plus si jamais des fois tu comprends pas certaines choses tu peux venir ici demander des explications à ceux/celles qui l'ont lu donc bon ...

Tout dépend de comment tu lis, et aussi ce que tu lis... Moi je te dirais que tu peux, mais je crains que mon avis ne soit pas vraiment juste, j'ai un peu trop l'habitude d'en faire un mythe de "ma" Fondation ^^

Une petite info au sujet de l'auteur : Asimov est mort du SIDA ! Attrapé via une transfusion sanguine contaminée. Ceci a été caché sur le conseil des médecins d'Asimov afin de préserver la réputation de la famille. L'info n'a été dévoilée qu'en 2002.

Oh, merci de l'info.. (j'ai commencé la Fin de l'Éternité d'Asimov !)

Merci beaucoup J'vais l'commencer je verrais bien ^^

De rien beaucoup !
(Encore un message inutile. Yeahhhhh)

J'en ai pas mal entendu parler. Je vais essayer de le lire

En plein dans Fondation Foudroyée, je m'amuse bien !

Ai fini Fondation Foudroyé, vraiment très chouette. Je l'ai trouvé plus prenant que les trois précédents. On suit les mêmes personnages de bout en bout, qui partent en quête de la Terre, devenue un mythe. L'histoire se poursuit dans Terre et Fondation, que je viens d'entamer.

Un petit extrait pour découvrir :

- Alors, si vous ne parlez pas de la Seconde Fondation, de quoi parlez-vous donc ?"
Pelorat retrouva soudain un ton grave, presque d'excuse : "Ah ! Le Maire ne vous a donc rien dit ? - C'est curieux, vous savez. J'ai passé des décennies à reprocher au gouvernement son incapacité à saisir l'importance de mes recherches et voilà maintenant que le maire Branno se montre soudain d'une générosité remarquable. - Oui", dit Trevize, sans chercher à cacher son ironie, "c'est une femme qui sait remarquablement bien dissimuler ses dons philanthropiques mais elle ne m'a pas dit de quoi il retournait ...
- Vous n'êtes donc pas au courant de mes recherches ? - Hélas non. J'en suis désolé.
- Non, non, inutile de vous excusez : c'est parfaitement compréhensible. On ne peut pas dire qu'elles ont eu un grand retentissement. Alors, permettez-moi de vous l'annoncer moi-même : vous et moi, nous allons partir à la recherche - et à la découverte, j'en suis certain, car j'ai mon idée là-dessus - ... de la Terre."

On peut trouver ma critique détaillée ici : http://ledragongalactique.unblog.fr/2009/10/09/fondation-foudroyee-isaac-asimov/

J'aime bien ta critique, elle donne envie d'en savoir plus et donc de lire le cycle.

Merci ^^

Fini Terre et Fondation. Critique là : http://ledragongalactique.unblog.fr/2009/10/21/terre-et-fondation-isaac-asimov/

Pour ceux qui ont lu :

Spoiler:

j'ai lu le cycle deux fois et je pense que je vais m'y replonger ce n'est pas inutile de le lire plusieurs fois à chaque nouvelles lectures on en decouvre un peu plus c'est un livre de science-fiction mais c'est aussi philosophique comme a chaque fois qu'on parle de predire l'avenir parce que meme si il y a une explication scientifique ca pose tout de meme la question du libre arbitre
enfin moi j'adore je le crie haut et fort
a lire absolument et il n'y a pas d'age pour repondre a la question qui a ete posé je pense qu'a chaque age on trouve differentes choses

*Petit topic qui remonte à la surface...*

Juste pour dire que j'ai commencé Fondation il y a quelques temps et que ça me plait pour le moment. Je n'ai pas énormément de temps pour le lire en raison d'une autre lecture qui, elle, est obligatoire.
Enfin, dès que je l'aurai fini, j'en donnerai mon avis.

J'ai lu Fondation en mai 2010 et je trouve, moi aussi que ce qui lui manque c'est un personnage a qui l'on puisse s'attacher. Sinon, j'apprécie le contexte. Celui des "personages pricipaux" , si on peu appeler ça comme ça, que j'ai préféré a été Hardin (et son fameux " La violence est le dernier recours de l'incompétence").

Moi j'ai beaucoup aimé le cycle des fondation, avec quelques réserves cependant: quand on lit le premier tome on a l'impression que l'auteur a prévu la suite, que l'histoire va être très solide de bout en bout. Puis Il nous emmène dans d'autres directions qui sont très intéressantes, mais qui m'ont paru contradictoires avec ma première impression, surtout quand j'ai appris qu' Asimov avait écrit les deux derniers quarante ans plus tard à la demande des fans.

Contrairement à d'autres me suis attaché à un personnage: Le mulet.