Les grands débats philosophiques

Un topic pour les débats philosophiques qui sont ces temps ci très à la mode (merci Esus ^^)

Donc le débat en cours était "Le passé, le présent et le futur"

Esus a écrit:

Il faut savoir prendre son temps.

dadafolie a écrit:

Je suis d'accord mais il faut aussi savoir prendre des décisions sans les avoir réfléchies, car on est parfois pris de vitesse par les événements Wink

Esus a écrit:

Pas si on anticipe les événements. Avec une connaissance des faits passés et présents on peut suite à une réflexion intense supposer de nombreux scénario futur et se préparer, cela évite d'être surpris.

dadafolie a écrit:

Je ne suis pas d'accord avec toi, il est vrai que le passé a une part importante dans notre vie présente et future, mais son influence a une limite. Il y a certaines choses que l'on ne pourra jamais anticiper!

Mmm...je suis pas une grandre philosophe, mais je suis plutôt du côté de dada, même si des fois (beaucoup) j'ai besoin de "prendre mon temps", comme le dit Esus

Un point pour dada

Eheum,
Vous oubliez pas intuition et sixième sens dans tout ça ?

Hum...Pour tout vous dire, je ne crois pas vraiment au sixième sens...Quand à l'intuition, j'appellerai plutôt ça une déduction logique faite volontairement ou non par notre royal Cerveau

Moi je suis pour les deux. Il y a une part de vérité dans les deux cas

Victor Hugo disait:

Citation :

Bien lire l'univers, c'est bien lire la vie.

J'aimerais juste connaître votre/vos pensée(s) sur ces quelques mots.

Et bien... Comme le début de débat ci-dessus, cela me fait penser à la psychohistoire d'Hari Seldon, science permettant de prédire l'avenir et de comprendre le fonctionnement de l'humanité en étudiant le passé... Mais je suis dans une période pro-Fondation donc mon avis est assez limité sur ce sujet...

Non, là tu est assez loin, ici il s'agit juste d'une simple contemplation présente de ton monde pour le comprendre.

...Quand il parle de l'Univers, il le représente physiquement ou pas?

C'est vrai, qu'entend-il par "l'Univers" ?
Moi j'interprète ça comme le monde qui nous entoure, ce qui se passe autour de nous...

Je pense comme neelie mais après chacun peut faire son interprétation. Je dirais que la contemplation est la base de la réflexion philosophique surtout si bien sur on étudie le monde présent. Commencez donc à observer le monde, les gens, les comportements ... on apprend beaucoup de choses intéressantes (par contre après on devient pessimiste ^^)

Si tu considères l'Univers comme tel, l'Univers et la Vie ne font alors qu'un...Le phrase perd alors de son sens...

Dada, tout dépend de l'interprétation que tu donnes à "la vie".

L'univers n'est pas la vie mais la vie est un élément de l'univers. L'univers est un tout, un espace dans lequel on trouve beaucoup.

Jolie phrase Je me rallie à ta définition de l'Univers.

neelie a écrit:

le monde qui nous entoure, ce qui se passe autour de nous...

En fait, c'est comme ça que je vois la vie

Pour en terminer avec l'univers je dirais que c'est aux espèces de se faire à l'image de l'univers et non à l'univers de se faire à l'image des êtres. Voilà le seul moyen de perturer et voir peut-être de connaître une semi-éternité (en tant qu'espèce bien sur) du fait que rien même l'univers ou du moins la matière ne sont éternel.
Pour cela je pense que l'humanité n'en a plus pour très longtemps ...

Maintenant je reprends la phrase de dadafolie:

Citation :

Je me rallie à ta définition de l'Univers.

Peut-ête que oui, peut-être que non. Je veux dire, on peut-être d'accord avec une personne sur un fait mais n'oublions pas une chose assez simple: la Vérité n'existe pas. Par contre, il existe une multitude de vérités diverses et variées, celles de chacun d'entre nous. Nous avons tous notre propre vérité ou nos propres vérités qui souvent ne sont pas les mêmes que celles des autres. Ici l'idée que ma liberté s'arrête là ou commence celle des autres prend tout son sens et je pense Rousseau père de cette conception de la liberté pensait lui aussi à une liberté spirituelle (une fois encore sans connotation religieuse).
Par contre, aujourd'hui, de nombreuses personnes sont en accords sur certaines vérités qu'ils pensent en la Vérité. Là, on comprend que la société qui cherche à abêtir les gens (voyez les réformes dans notre propre pays pour annihiler l'éducation nationnale) impose une pseudo conception de tout ce qui nous entoure et qui limite l'imaginaire, la libre pensée, la liberté en quelque sorte.
Vous pouvez être quasi certains, quand une foule pensent unies qu'une idée est vraie, alors elle a de grande chance pour qu'il soit fausse (il suffit là de regarder les religions, les idéologies politiques diverses de notre monde, la mode ...). C'est génial, notre monde repose sur le faux et le mensonge.

Après ... vous n'êtes pas obligez de penser comme moi une fois encore.

Je viens en lancer un autre

Celui-ci me trotte dans la tete depuis quelques temps
On dirait que le système judiciaire est absent des romans fantastiques.
Les seigneurs la font à l'occassion, mais pour un peu qu'on soit "un gentil" on a la champ d'action totalement libre ou presque, peut tuer qui que l'on veut sans avoir à rendre des comptes à qui que ce soit...
Il en va de meme pour tout ce qui est bandit sur la route, hop on les tue, leurs restes campent par terre, et l'histoire est réglé

Aucun idée, au moyen-âge la justice était plus développée que l'on le croit souvent mais bon ... la justice était la prérogative politique la plus prestigieuse et un gain important niveau revenu!

heu... les romans fantastique se passent souvent dans une autre époque. Et comme le dit Esus, la justice n'étais pas tellement présente !
Par contre, en science fiction, elle est bcp plus présente, nn ? (je ne m'y connais pas vraiment en SF... esus a toi ! ^^)

Justement je dis qu'elle était présente et que là il y a une faute donc dans les romans ^^

SF tout dépend.

C'est ce que je voulais dire
Les mondes fantastiques sont souvent l'équivalent de notre Moyen Age...

Mais ce qui est bizarre, c'est que, les exemples que j'ai ités sont normaux pour les personnages, mais pour le lecteur aussi, pour un peu que le roman soit bien écirt, on éprouve la meme satisfaction que le personnage principal quand il vient de découper son ennemi en 10 morceaux distincts..
Alors que ne seraitce que entendre parler de la meme chose réellement, on serait on ne peut plus révoltés

Bon histoire de causer un peu et de découvrir de nouveaux avis sur la question je vous demande ceci: que penser vous de l'humanité?

Je pense que le sujet est assez vaste pour nous occuper un moment ...

Effectivement...Une p'tite citation que l'on ne peut pas vraiment nier pour commencer

"L'art est l'homme ajouté à la nature"

...Je suis tout à fait d'accord avec cette citation...Après, pour ce qui est de l'humanité, je pense que les humains sont trèèèèès étranges...En fait, il y en a tellement de différents que j'ai du mal à caractériser "l'humanité"